Soudan: «Il va falloir autre chose que simplement une supériorité militaire pour régler ce conflit»
Une rencontre secrète a eu lieu, lundi 11 août, en Suisse, à Zurich, entre le chef de l’armée soudanaise, le général Abdel Fattah al-Burhan et l’émissaire américain pour l’Afrique, Massad Boulos. La rencontre a duré trois heures selon le gouvernement soudanais. Elle portait sur le plan américain pour un cessez-le-feu global au Soudan ainsi que sur l’acheminement d’une aide humanitaire, particulièrement vers el-Fasher, la capitale du Darfour nord assiégée par les paramilitaires des Forces de soutien rapide. Le chercheur Roland Marchal revient sur la position de la diplomatie américaine et sur ces nouveaux efforts pour tenter de négocier une sortie à la crise soudanaise.
RFI : Qu’est-ce qu’on sait de ce plan pour un cessez-le-feu global qui aurait donc été proposé par les États-Unis lors de cette rencontre ?
D’abord, les discussions ont eu lieu avec une seule des deux parties en l’occurrence avec le général al-Burhan, qui est le chef de l’armée soudanaise. On ne sait pas si d’autres discussions ont lieu parallèlement ou vont avoir lieu avec les Forces de soutien rapide commandées par le général Hemedti. Ce qu’on pense savoir, c’est que la diplomatie américaine s’efforce de faciliter l’accès humanitaire et qu’il y a à faire des deux côtés. C’est-à-dire que l’accès humanitaire est freiné tant du côté des RSF que du côté de l’armée soudanaise. Et donc il faut lever toute une série d’obstacles pseudo bureaucratiques pour permettre à l’aide d’arriver là où elle doit arriver.
Le deuxième problème, c’est évidemment quel type de cessez-le-feu et de relance politique peut avoir lieu. Les renseignements qu’on a aujourd’hui sur la réunion ne permettent pas d’éclairer ça très bien. On sait que le général al-Burhan va sans doute défendre une exclusion totale des FSR et sans doute le jugement d’Hemedti et de tous ceux qui lui ont été le plus proche. Mais il est sûr que dans des discussions confidentielles, le général al-Burhan peut dessiner une voie qui n’a pas encore été empruntée jusqu’à présent.
Et pourquoi a-t-il accepté cette fois-ci de rencontrer les Américains ? Est-ce que ça s’explique notamment par les avancées du coup des forces soudanaises sur le terrain ?
Oui et non. Oui, évidemment, le gouvernement soudanais n’est plus dans la position de faiblesse dans laquelle il était il y a un an. Mais d’un autre côté aussi, il y a des critiques de plus en plus fortes qui sont exprimées vis-à-vis du général al-Burhan. Il y a des sanctions parce qu’apparemment, des armes chimiques auraient été utilisées par l’armée soudanaise contre les populations. Et puis d’autre part aussi parce que, au moins d’un point de vue militaire, on est tout à fait conscient que d’un côté comme de l’autre, il y a une escalade dans la technologie qui est utilisée et qu’il va falloir autre chose que simplement une supériorité militaire pour régler ce conflit.
Et puis aussi, il y a une inquiétude, peut-être que le général al-Burhan a peut être une inquiétude vis-à-vis de ses propres troupes, le fait que le contrôle des milices est quand même difficile, et donc c’est peut-être aussi un bon moment pour lui d’essayer de marquer des points diplomatiquement en soulignant combien les preuves contre les Forces de soutien rapide sont multiples concernant l’assassinat de civils, des massacres de masse, etc.
Mais est-ce qu’il n’y a pas des contreparties qui pourraient être demandées au général al-Burhan, comme par exemple son départ ou la mise en place d’un gouvernement civil ?
On ne sait pas réellement quelle est l’expertise dont se prévaut l’envoyé américain Massad Boulos. Donc on ne sait pas si ce sont des discussions à haut vol, sans entrer dans des détails, ou si l’envoyé spécial américain a une vision extrêmement précise des forces en présence, se souvient qu’il y a des forces civiles qui se sont opposées à Omar el-Béchir en 2019, et également des forces civiles qui aspirent à gouverner, qui aspirent à un changement. Donc, la question est de savoir si les Américains vont se contenter finalement d’une négociation avec les deux parties armées, ou est-ce qu’ils iront beaucoup plus loin.
Sur un véritable régime civil de transition qui inclura ou n’inclura pas des personnalités proches des deux parties combattantes aujourd’hui.
Est-ce qu’avec ces discussions, on peut espérer que l’aide humanitaire circule mieux au Soudan et plus particulièrement vers El Fasher, la capitale du Darfour-Nord ?
Du côté du gouvernement soudanais, les choses sont à la fois plus simples puisqu’il y a une autorité, il y a une chaîne de commandement et plus compliqué parce qu’il y a la chaîne de commandement de l’armée, mais il y a aussi beaucoup de milices qui sont sur les routes, qui ont leur propre check-point. C’est un véritable chemin kafkaïen pour obtenir toutes les autorisations pour les Nations unies de quitter Port-Soudan, où l’aide humanitaire arrive pour l’envoyer dans des lieux qui sont, il faut le rappeler, pour certains, contrôlés par le gouvernement, puis pour d’autres endroits qui sont plus sympathisantes des Forces de soutien rapide, et dans ce cas-là, il y a des oppositions très fortes qui se manifestent.
L’envoyé spécial américain peut trouver des moyens et des arguments pour convaincre le général al-Burhan d’agir de façon un peu plus déterminée, de faire respecter la chaîne de commandement, puisqu’il prétend être le gouvernement. Ce sera sans doute beaucoup plus compliqué du point de vue des Forces de soutien rapide, dans la mesure où, s’il y a l’image d’un commandement central, il y a quand même une très grande faiblesse de la chaîne de commandement, ce qui fait que les milices sur le terrain peuvent établir des check-points et n’en ont rien à faire des papiers, fussent-ils signés par Hemedti ou son frère.
