CAN 2025 : une polémique avec la composition du jury d’appel de la CAF ?

23 mars 2026

Au centre de la controverse à cause du changement de vainqueur de la CAN 2025, le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) est attaquée sur sa légitimité.

Mardi dernier, la CAF a déclenché un séisme en déchoyant le Sénégal du titre de champion d’Afrique conquis sur le terrain en finale de la CAN 2025 et en déclarant le Maroc grand vainqueur. Alors que les débats s’enflamment, la légitimité du jury d’appel est fortement remise en cause.

Selon le procès-verbal, cinq jurés sur neuf avaient siégé lors de la délibération. Le président de la Fédération tunisienne de football (FTF), Moez Ben Tahar Nasri, en faisait partie en qualité de membre indépendant.

C’est précisément sa présence qui fait couler beaucoup d’encre. En effet, une grande partie de l’opinion estime qu’il n’était pas habilité à remplir ce rôle en raison des fonctions qu’il exerce en parallèle à la tête de la FTF. 

De ce fait, le quorum minimal requis pour statuer sur la plainte de la Fédération royale marocaine de football (FRMF) est jugé insuffisant. Et, par ricochet, le verdict du jury d’appel est considéré comme invalide. Mais que disent réellement les textes ?

Le quorum était-il atteint ? Oui

Le Code disciplinaire de la CAF dispose en son article 16 que « les réunions de la Commission (d’Appel) sont valablement constituées si le quorum de trois (3) membres est atteint ». Ce qui est le cas, factuellement, compte tenu des présences du Togolais Espoir Asogbavi Komlan, du Malawite Masauko Timothy Msungama et du contesté Moez Ben Tahar Nasri en plus de la présidente nigériane de la commission Roli Daibo Harriman et du vice-président cap-verdien Faustino Varela Monteiro.

Moez Ben Taher Nasri peut-il siéger malgré sa fonction ?

Dans ses statuts, la CAF définit un membre indépendant comme « tout membre n’ayant pas de lien contractuel avec la CAF, ni avec son association nationale, et n’étant ni membre du Comité Exécutif de la CAF, ni membre du Comité Exécutif de son association nationale, durant les quatre années précédant son élection par l’Assemblée Générale de la CAF en tant que Président et/ou Vice-président d’un des organes juridictionnels et de conformité de la CAF ».

Stricto sensu, malgré son rôle de président de la FTF, Moez Ben Taher Nasri a bel et bien le pouvoir de siéger dans le jury. La règle s’appliquant uniquement aux présidents et/ou vice-présidents des organes juridictionnels et de conformité de la CAF. 

L’impartialité de Moez Ben Taher Nasri est-elle remise en cause ?

Cette problématique renvoie à un autre débat, qui dépasse les simples textes réglementaires. Selon des confidences relayées par le média sénégalais iGFM, qui cite une source proche de la CAF ayant requis l’anonymat, le dirigeant tunisien, décrit comme « fréquent au Maroc » et entretenant « d’excellents rapports avec les dirigeants du football marocain », aurait été victime de chantages à la vidéo, et contraint de trancher en faveur des Lions de l’Atlas. Des accusations graves à prendre avec des pincettes en l’absence de preuves à ce stade.

« La FRFM détient des vidéos compromettantes de lui, prises lors de son séjour au royaune chérifien pendant la Coupe d’Afrique des Nations 2025. L’instance dirigeante du football marocain l’avait menacé de les divulguer s’il ne plaidait pas en sa faveur. Il a agi sous la pression du Maroc. »


source

Contents
Le quorum était-il atteint ? OuiMoez Ben Taher Nasri peut-il siéger malgré sa fonction ?L’impartialité de Moez Ben Taher Nasri est-elle remise en cause ?

Vous aimerez peut-être aussi

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Scroll to top
Close
Afrique NEWS © Copyright 2025. All rights reserved.
Close