Assassinat de Saïf al-Islam Kadhafi: «Il y a aussi très probablement des intérêts étrangers»

RFI : À qui profite le crime de tuer Saïf al-Islam Kadhafi en Libye ?

Virginie Collombier : D’une certaine manière, ça profite à un certain nombre d’acteurs politiques qui continuent à le percevoir comme ses rivaux. Mais il y a aussi beaucoup de personnes qui ne vont pas forcément bénéficier de ce nouvel épisode, parce qu’il est à craindre que ça crée beaucoup d’instabilité de nouveau. Mais ses principaux adversaires politiques, que ce soit Dabaiba, que ce soit le clan Haftar, que ce soit même certains acteurs régionaux, peuvent avoir à gagner à la disparition de cette personnalité capable de rassembler malgré tout derrière lui.

Justement, Saïf al-Islam Kadhafi était l’une des rares personnalités politiques en Libye qui appelait à la réunification du pays. Est-ce que c’est une raison pour se débarrasser de lui ?

Il avait compris qu’il avait intérêt à jouer cette carte de la réconciliation nationale. Je ne dis pas s’il y croyait, s’il n’y croyait pas, mais disons qu’il a tenté de se positionner de cette manière dans un contexte où, depuis maintenant plus de dix ans, on a un pays qui est divisé entre deux camps. Et donc, lui, tentait de reprendre le flambeau de l’idée d’une Libye unie qui pouvait travailler ensemble et qui était rassemblée autour d’un grand projet de réconciliation nationale. Ce n’est pas quelque chose qui était nécessairement bien vue de la part des deux principaux centres de pouvoir, qui vraiment voient cette perspective d’une troisième voie ou d’une troisième composante du camp politique comme un possible danger pour leur capacité à se mettre d’accord et à continuer à partager le gâteau du pouvoir et des ressources.

À lire aussiDécès de Saïf al-Islam Kadhafi: retour sur la trajectoire contrariée d’une succession libyenne

Cet assassinat intervient moins de trois semaines après la mort, accidentelle ou pas, de Mohamed Al-Haddad, qui dirigeait l’armée de l’ouest libyen. Est-ce que vous y voyez un rapport ?

Malheureusement, on peut se poser cette question. Il y a eu la mort de Mohamed Haddad il y a quelques semaines, il y a aussi quelques mois, la mort pas du tout accidentelle, dans le cadre d’affrontements armés avec des groupes liés à Dabaiba, d’un autre chef, un autre acteur sécuritaire très important de Tripoli. Ce qui fait donc naître beaucoup de soupçons et de doutes sur la nature de ces assassinats, qui sont présentés par le public libyen comme des assassinats politiques. On a l’impression qu’il y a une sorte de processus pour éliminer les uns après les autres les acteurs qui, potentiellement, ont une capacité à rassembler autour d’eux ou à jouer un rôle sur le plan sécuritaire. Donc, ça fait penser à beaucoup, que ce soit du côté du clan Dabaiba, soit du côté du camp Haftar. Il y a de toute façon un intérêt à éliminer ces figures-là pour éliminer toute opposition à un nouveau projet politique et à une nouvelle reconfiguration du pouvoir. Effectivement, on peut difficilement ne pas faire le lien entre au moins ces trois assassinats importants qui tous les trois sont survenus dans des conditions particulièrement troubles.

Justement, beaucoup de questions sont posées par beaucoup de Libyens sur le timing de cette opération…

Oui, le timing est d’autant plus problématique et important que, depuis maintenant quelques semaines, a enfin commencé le fameux dialogue structuré qui était présenté comme un des points essentiels de la nouvelle initiative de la représentante des Nations unies en Libye, et qui avait vocation à rassembler des acteurs libyens de toutes tendances pour essayer de réfléchir sur quatre thématiques principales qui sont au centre du conflit, et d’essayer d’arriver à proposer une sortie de crise avec un accord sur un certain nombre de questions liées à la base constitutionnelle, sur les principaux enjeux, en fait, les choses qui ont bloqué l’accord politique depuis maintenant plusieurs années. Donc, le fait que cet assassinat ait lieu à ce moment précis peut aussi être interprété comme une tentative de faire dérailler ce processus onusien, un peu comme ce qui s’était passé en 2019, lorsque la Conférence nationale prévue par les Nations unies au cours de l’année précédente avait complètement capoté du fait de l’intervention militaire de Haftar contre la capitale, Tripoli. 

À lire aussiLibye: ce que l’on sait sur les circonstances de la mort de Saïf al-Islam Kadhafi

Quelles conséquences a cet assassinat sur les prochaines élections qui se préparent avec l’aide des États-Unis et les efforts de plusieurs pays ?

On est dans un processus de dialogue et de médiation renouvelé, guidé par les Nations unies plus que par les États-Unis. Les États-Unis n’expriment plus vraiment d’intérêt particulier pour les élections, à vrai dire. Mais le risque maintenant, c’est que ce processus de dialogue mené par les Nations unies soit sérieusement perturbé. On a un certain nombre d’acteurs qui sont liés aux groupes dits de l’ancien régime, qui, très vraisemblablement, vont avoir beaucoup de réticences maintenant à continuer à participer au dialogue national mené par les Nations unies. Et donc, s’il y a un retrait, en fait, de ces forces-là qui représentent le camp de l’Ancien régime, évidemment toute la tentative de construire un nouveau consensus national et d’arriver à une sorte de réconciliation nationale risque d’échouer parce qu’on repart dans une situation un peu comme en 2011, où vous avez toute une partie du champ politique et en particulier ses acteurs qui étaient plus ou moins derrière Saïf al-Islam, qui vont refuser de participer. Et on risque d’avoir de nouveau une polarisation très forte. Et on le voit déjà dans les réseaux sociaux ce mardi matin, il y a un discours très, très dur. Donc, on voit que les tensions vont très vraisemblablement repartir.

À lire aussiÀ la Une: qui a tué Saïf al-Islam Kadhafi?

Depuis l’annonce de sa mort, il y a eu des accusations, contre la brigade 444, et aussi contre des forces internationales ou régionales impliquées en Libye et avec de nombreux intérêts dans le pays. Qu’en pensez-vous ?

Oui, il y a beaucoup d’accusations et beaucoup d’hypothèses qui circulent depuis lundi soir. Pour l’instant, il y a très peu d’informations claires qui ont émergé, simplement des communiqués officiels de la part de proches de Saïf al-Islam et en particulier de son bureau politique. Comme on le disait au début, évidemment, il y a un certain nombre d’acteurs libyens qui peuvent avoir un intérêt à l’élimination de Saïf al-Islam, mais il ne faut pas oublier que depuis déjà de nombreuses années, le contexte libyen est très fortement imbriqué avec le contexte régional et international. Et toutes les principales forces libyennes, d’une manière ou d’une autre, sont liées et ont des sortes d’alliances plus ou moins claires avec des acteurs régionaux. Donc, évidemment, il y a une imbrication de ces deux éléments, et ça veut dire que très probablement, il y a aussi des intérêts étrangers qui sont liés à cet assassinat. Mais pour l’instant, c’est difficile à dire de manière très claire. Il faut aussi peut-être rappeler que les évolutions de la politique américaine, si on peut l’appeler comme ça, sont en train de perturber considérablement le jeu – le jeu libyen et le jeu régional. Et on voit qu’il y a une sorte de tentation de regrouper et d’essayer d’avoir un accord entre les deux principales factions et d’éliminer d’éventuels fauteurs de trouble. Donc, il y a vraiment un contexte régional et international qui est important, qui fait bouger les lignes, mais pour l’instant, c’est encore trop tôt pour en tirer des conclusions très claires. En tout cas, ce n’est pas forcément une bonne nouvelle pour la stabilité du pays et pour la réconciliation nationale, et certainement pas non plus pour les tentatives onusiennes d’arriver à un accord sur des points principaux du conflit des forces régionales.

À lire aussiSaïf al-Islam Kadhafi sort de son silence et réitère ses accusations contre Nicolas Sarkozy